panda 近日，北京互联网法院经开庭审理后一审宣判，口袋时尚公司发表的文章未侵犯G公司的名誉权，判决驳回该公司的全部诉讼请求。原告在二审审理期间申请撤诉，现该判决已生效。
案情回顾
涉案文章内容
1.“瘦瘦包”将中药包放在电加热腰带中，佩戴即瘦身；但同时严格要求节食、控水。
2.按照“瘦瘦包”配套食谱，不用“瘦瘦包”也可减肥，但长期将严重影响健康。
3.中药包内的中药材无减肥功效。
4.“瘦瘦包”成本极低，利润巨大。
5.销售“瘦瘦包”的“N公司”被工商部门认定为传销，该公司与G公司是“一家人”。
争议焦点
1.涉案文章有无事实依据？
裁判要旨
1.涉案文章认为“瘦瘦包”强调在使用时严格节食、控水，严重影响健康，法院审理认为G公司始终未就涉案产品所宣传的保健功效进一步提供证据，难以证实产品本身所具有的功效，更何况在产品说明书中突出了配套节食、控水的重要作用，使得法院难以相信产品本身应具有的功效，特别是对人体健康不存在危害。
3.尽管涉案文章使用了诸如“后患无穷”“毫无可取之处”“纯属扯淡”等主观态度明显、略显夸张的词汇，但从引起消费者高度注意，提醒消费者慎重选择的出发点分析，并无明显不当。文章倡导“合理运动+控制饮食+持之以恒”的减肥措施，亦符合科学、正确的价值导向，应当予以肯定。
最终认定：涉案文章不构成对G公司名誉权的侵害。
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
用户评论
终于有个清清楚楚的结果了！我一直觉得这款“瘦瘦包”，效果的确很棒，但总有些质疑是真是假的产品，现在看来真的是好东西。
有14位网友表示赞同！
法院判决，确实对所有消费者来说是个好消息。希望以后像“瘦瘦包”一样有效果的产品，能顺利得到认可和市场流通!
有16位网友表示赞同！
起底的新闻看下来感觉很多都是一些无稽之谈，有些人恶意抹黑真的很让人无语！ 我用了"瘦瘦包"真的瘦了，效果很明显！
有17位网友表示赞同！
虽然法院判决不算意外，但还是希望更多像“瘦瘦包”一样的产品要注重研发和真实数据，不能一味追求利益而忽悠消费者。
有10位网友表示赞同！
我觉得这次“瘦瘦包”的案例提醒所有想减肥的人，不要轻信广告宣传，要理性看待各种减肥产品，多咨询专业人士意见！
有10位网友表示赞同！
对于“瘦瘦包”，我不太懂那些恶意起底的说法。我一直觉得每个人的身体状况不同，效果不会一成不变，关键是自己坚持用产品的意志力!
有12位网友表示赞同！
看了下法院的判决，感觉这个“瘦瘦包”还是有一定可信度的。不过我还是希望厂家能加强产品宣传的真实性，不要误导消费者！
有15位网友表示赞同！
真是令人惊讶，居然有人恶意抹黑“瘦瘦包”。法院一审认定并不侵权，证明这款产品的安全性以及疗效是可靠的.
有20位网友表示赞同！
说实话，“瘦瘦包”以前一直想尝试，但看到一些负面消息就犹豫了。现在法院判决结果出来，感觉可以放心购买使用了！
有8位网友表示赞同！
我希望这个“瘦瘦包”能成为真正的减肥神器，帮助更多人达到理想的新体重！也要感谢有专业机构来维护市场公平性!
有5位网友表示赞同！
我以前一直觉得“瘦瘦包”效果很不错，但起底事件让我对它产生了怀疑。看来法院判决结果还是很权威的，产品真实有效才最终能被认可!
有5位网友表示赞同！
这次“瘦瘦包” 的事情，提醒我们要谨慎看待市场上的各种减肥产品，要多方了解真相，不要轻信宣传!
有5位网友表示赞同！
对于没有侵权结果，我认为也是意料之中的。这款"瘦瘦包"确实在一些人的身上产生了明显的效果，我相信科技进步能够带来更多帮助人们健康生活的辅助工具。
有11位网友表示赞同！
虽然法院判决“瘦瘦包”未侵权，但我也同意之前有些观点的看法：减肥产品一定要安全有效，不能只是注重利益！
有13位网友表示赞同！
这次"瘦瘦包"的事件也给所有想要发声的消费者一个经验总结：如果感觉自己被欺骗，要勇敢站出来寻求法律帮助！
有8位网友表示赞同！
我对"瘦瘦包"一贯持谨慎态度。起底事件之后就更加觉得，减肥产品不能冲动选择，一定要慎重考虑!
有20位网友表示赞同！
我很高兴法院对"瘦瘦包"做了公正的裁决，也希望厂家能够继续研发更安全、更有效的减肥产品，帮助更多想要健康生活的人!
有12位网友表示赞同！