panda 大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下雾化比输液危害更大？医生：要看用什么药，这三种药雾化副作用都很大的问题，以及和雾化比输液危害更大？医生：要看用什么药，这三种药雾化副作用都很大的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！
雾化只是给药的一种方式，对孩子有什么影响要看用什么药。
一般来说，由于支气管炎、哮喘等呼吸道疾病，医生会建议雾化。但是现在很多医生乱用雾化药物，也用不能雾化的药物，会给孩子带来很大的伤害。
以下是常见的不宜雾化的药物进行雾化。
1.使用抗生素和抗病毒药物进行雾化。庆大霉素和利巴韦林是最常用的。
庆大霉素庆大霉素没有雾化剂型，因为如果作为雾化使用，气道药物浓度过低，达不到抗感染的目的，而且会使细菌长期处于亚抑菌状态，产生耐药性，同时刺激气道上皮，加重上皮炎症反应。
利巴韦林也没有雾化剂型。国内医生普遍滥用利巴韦林可能与这种叫利巴韦林的药物有关。潜意识里觉得只要有病毒感染就会想到用这个药。我们可以发现，无论在大医院还是小诊所，
利巴韦林广泛用于治疗上呼吸道感染、支气管炎、手足口病等。事实上，这种药物有很大的副作用和致畸作用。美国美国食品药品监督管理局仅批准其用于下呼吸道感染和丙型肝炎的治疗.
2.用一些中药注射剂进行雾化，比如喘可治注射液。我们知道，由于缺乏严格的临床试验，中药注射剂的毒副作用不是很清楚。用中药注射液雾化可能会刺激呼吸道，引起气道痉挛，甚至其他更严重的副作用。
3.使用长效强力激素雾化，地塞米松注射液用的最多。《雾化吸入疗法在呼吸疾病中的应用专家共识》中指出，地塞米松无雾化剂型，进入体内后需经肝脏转化才能在全身发挥作用，不良反应大；低脂溶性和高水溶性，
与气道粘膜结合少，肺沉积率低，与糖皮质激素受体亲和力低，在气道滞留时间短，疗效相对较差。所以不适合雾化。
那么雾化可以吗？
其实只要选择正确的药物，雾化是完全可以的，效果好，副作用小。
目前中国药品监督管理局批准的适用于雾化的药物是支气管扩张剂，如沙丁胺醇和特布他林气雾剂。这些药物是儿童呼吸痉挛和哮喘发作的首选药物。
另一种是弱表面激素，布地奈德是最常用的一种。有些人一听激素就变色。其实没必要。布地奈德是一种弱激素。用于雾化时，作用于肺泡表面，很少吸收到血液中。与地塞米松相比，
其对下丘脑-垂体-肾上腺轴的抑制作用也很弱，短期使用不会影响儿童发育或引起其他严重不良反应。
雾化比输液危害更大？医生：要看用什么药，这三种药雾化副作用都很大和雾化比输液危害更大？医生：要看用什么药，这三种药雾化副作用都很大的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
用户评论
我平时就特别喜欢直接雾化治疗，因为感觉方便快捷，现在听到说比输液还危险，有点担心啊，不知道具体哪些药物有副作用大。
有6位网友表示赞同！
医生说的没错啊，不能一概而论，雾化和输液都有各自的优缺点，关键是看疾病性和用药情况来决定哪种治疗方式更合适。像支气管扩张剂雾化效果确实很好，但我最近听朋友说雾化一些抗生素也有副作用很大……
有10位网友表示赞同！
这篇文章很有意义，我以前总是觉得雾化比输液安全，因为看着剂量小得多。现在才知道其实危害更大？太吓人了。
有20位网友表示赞同！
医生说的挺有道理的，不同的药物作用机理、成分都不同，所以治疗方法也要针对具体情况来调整。雾化确实方便，但是对于一些需要高浓度药物快速吸收的情况，输液可能更有效也更安全。
有18位网友表示赞同！
我是医疗专业人员的孩子，从小就听说过雾化副作用大的问题，现在文章里提到三种药名我都记得！看来这方面还是要多多关注和学习，谨慎用药才是最重要的。
有20位网友表示赞同！
我妈最近得了肺炎，医生说让她做一些药物雾化治疗，我一直有点担心她会不会有那些可怕的副作用。 看了这篇文章又更加忐忑了，不知道该怎么办好！
有6位网友表示赞同！
之前听别人说雾化疗法更适合老年人，因为方便且不会导致并发症等问题，现在看来这个说法也不一定正确呢？
有7位网友表示赞同！
医生说得对啊，不是所有药物都适合雾化治疗，有些药物在静脉注射时副作用可能会更大，也可能无法有效吸收。所以选用合适的治疗方式才能达到最佳的效果！
有8位网友表示赞同！
我以前有过严重的呼吸道疾病，医生也是给我做了许多雾化治疗，当时感觉确实很舒服，没想到有这么大的危害啊！
有15位网友表示赞同！
文章内容很有参考价值，以后我得好好查阅一下那些“副作用大”的药物，避免给自己和家人带来不必要的风险。
有16位网友表示赞同！
这篇文章让我意识到，用药不仅仅要看疾病本身，还要考虑不同的治疗方式的利弊，医生说的没错啊！还是要多沟通，选择最合适自己情况的方案。
有18位网友表示赞同！
雾化确实方便快捷，但是不能盲目接受医院医生的建议，应该根据自身情况和相关信息做出决定。希望以后医院能更加详细地讲解各种治疗方式的风险与益处，让人们能够做出更明智的选择！
有18位网友表示赞同！
医生说的很清楚了，这篇文章让我对雾化治疗有了更深的认识，看来要慎重的对待药物选择和使用啊！
有8位网友表示赞同！
虽然知道雾化不是万能的，但它的便捷也让很多病人感到舒适。希望医护人员能够在介绍各种治疗方法时更加细致，解释不同药物的适用范围和风险因素，帮助病人做出更理智的选择。
有13位网友表示赞同！
我个人觉得，无论是输液还是雾化，都需要医生根据病人的具体情况来决定使用哪一种方式，盲目认为一种方式更好是不科学的。
有11位网友表示赞同！
其实不管是雾化还是输液，治疗方法的选择都需要结合实际情况，不能一概而论，需要专业的医师医嘱指导！希望医生能够更加详细地解释治疗方案，帮助患者更好地理解自己的病情和治疗方法。
有14位网友表示赞同！
这篇文章说的太对了，很多时候我们只看药物效果，却忽视了副作用带来的危害。希望更多的病人能了解到雾化治疗的风险，并选择更安全的治疗方式。
有14位网友表示赞同！