本文就和大家聊聊体重指数肥胖标准以及有缺陷的肥胖标准对应的知识点。希望对您有所帮助。不要忘记为此网站添加书签。
长期以来,人们都用体重指数(BMI)作为衡量肥胖的简单指标。 BMI 是指体重(公斤)除以身高(米)的平方。 BMI低于18.5被认为是瘦弱,18.5至24.9是正常,25或以上是超重,30或以上是肥胖。
然而,最近《自然》杂志上的一篇文章指出,这个诊断肥胖的标准是有缺陷的。首先,当人体内积累的脂肪总量以及分布在不同部位的脂肪量超过一定量时,就被认为是肥胖。但BMI并不能衡量人体内的脂肪量以及分布在各个部位的量,因此不能反映人是否真的肥胖。肥胖程度有多严重。
事实上,即使BMI相同,不同年龄、不同性别的人,其脂肪含量也不同。例如,老年人通常比年轻人拥有更多的脂肪和更少的肌肉,而女性往往比男性拥有更多的体脂。此外,即使年龄和性别相近的成年人具有相同的BMI,他们的身体脂肪量以及分布在不同身体部位和器官的脂肪量也可能不同。研究发现,堆积在肝脏、心脏等内脏器官的脂肪危害更大,而堆积在腰部的脂肪比堆积在臀部和腿部的脂肪危害更大。
此外,BMI 也存在种族差异。 BMI是基于白人测量值的标准,不适用于其他种族。 BMI较低的亚洲人比白人更容易患心脏病等疾病,这可能是由于身体脂肪百分比和身体不同部位的分布存在差异。因此,世界卫生组织建议亚洲人使用较低的BMI来衡量超重和肥胖。
由于BMI指数的一些缺陷,目前基于BMI指数的肥胖标准可能高估了全球肥胖状况。 2023年8月17日,《糖尿病、肥胖与代谢》杂志发表了一篇题为《中国肥胖患病率及相关并发症:1580万成年人的横断面真实世界研究》的文章,描述了中国的肥胖地图。在1580万成人受试者中,超重者占34.8%,肥胖者占14.1%。此外,世界肥胖联合会发布的《2023世界肥胖图谱》为全球绘制了一张肥胖地图,预测未来12年内将有4亿人超重或肥胖。
然而,这两篇文章都使用BMI作为肥胖的衡量标准来估计肥胖人数。显然,这样的判断未必准确。而且,长期以来,有人对用BMI来衡量肥胖表达了不同的意见,并提出了补充和改进的标准,可以测量体脂率,并与BMI一起用来衡量肥胖。但由于测量体脂率比较繁琐,至今尚未得到广泛推广和应用。使用BMI相对简单。同时,有些人只是根据外表来判断自己是否肥胖,所以自行减肥可能会产生一些后果。
其中最大的后果就是减肥药物的广泛使用和滥用,带来了一系列的问题。
近期,新的减肥药物陆续上市,如胰高血糖素样肽1(GLP-1)、索马鲁肽、替泽帕肽等,部分用户取得了不错的效果。显着减轻体重,有的高达21%,索马鲁肽也被证明可以降低严重心血管问题的风险。不过,这类药物最初并不是为了减肥而开发的,而是为了治疗糖尿病。
最新一代的抗肥胖药物模仿一种称为胰高血糖素样肽1 (GLP-1) 的激素,它参与食欲调节。此后,与GLP-1类似的索马鲁肽于2017年被美国食品药品监督管理局(FDA)批准(商品名Ozempic)用于治疗2型糖尿病,随后又被批准用于治疗肥胖症2021疾病(商品名:Wegovy)。此后,FDA于2022年批准销售替西帕肽(商品名Mounjaro)用于治疗糖尿病,但后来它也被用于治疗肥胖症。
然而,越来越多的不良反应开始引起人们对这些减肥药物对人类副作用的担忧。目前确定的主要危害是胃肠道问题和肌肉质量损失。
加拿大英属哥伦比亚大学研究人员2023年10月5日在《美国医学会杂志》(JAMA)在线发表文章指出,目前治疗肥胖的药物存在潜在危害。研究人员调查了肥胖患者的大型健康保险数据库。 4,144 人服用了利拉鲁肽(也是一种胰高血糖素样肽-1 类似物,用于治疗2 型糖尿病和肥胖症),613,654 人服用了索马鲁肽,654 人服用了安非他酮-纳曲酮(另一种减肥药)。索马鲁肽的胆道疾病发病率(每千人年)为11.7,利拉鲁肽为18.6,安非他酮-纳曲酮为12.6。炎症发生率分别为4.6人、7.9人、1.0人。
结论是,与服用安非他酮-纳曲酮相比,服用胰高血糖素样肽-1 引起胰腺炎、肠梗阻和胃轻瘫(一种减缓或阻止食物从胃移动到胃的疾病)的可能性较小。它与肠道动力障碍的风险增加有关,但与胆道疾病无关。
先前的临床试验已表明GLP-1 药物与胃肠道副作用之间存在联系,包括恶心、便秘和罕见的胰腺炎病例。
对于替西帕肽来说,更明显的副作用是肌肉损失,导致肌肉无力。但这种情况仍需要长期监测和研究。
用户评论
BMI指标确实可以用来衡量一个人是否过重,但也不能完全作为判断健康状况的唯一依据呀!每个人的体质、肌肉量都不一样,同一个BMI值的人,身体状况可能截然不同。
有10位网友表示赞同!
说的对,有时候身高体重数据并不准确,自己感觉和朋友比起来差别很大,这个标准其实对个体差异理解不够到位啊。
有15位网友表示赞同!
我经常听别人说根据BMI判断肥胖标准,觉得挺科学的说法!毕竟现在医疗技术这么发达,能提供更加精准的数据分析啊。
有8位网友表示赞同!
我觉得这种标准还是蛮有用的,至少可以给我们一个大致的方向。想要更详细的了解自身情况,还是要定期去医院检查一下吧!
有8位网友表示赞同!
这个肥胖标准对我的身体情况说的太准了!我才恍然大悟,原来自己一直生活在健康饮食的误区呢。
有17位网友表示赞同!
BMI到底是不是准确的衡量标准?我也一直有疑问,因为好多人肌肉发达,体重高但又很健康。希望能看到更多数据分析和临床研究来证明这个指标的可靠性。
有17位网友表示赞同!
看标题就感觉不舒服啊。用“肥胖”这个词太直接了!其实每个人身体状况不同,不应该一概而论好吗?
有17位网友表示赞同!
我觉得这种标准挺好的,至少能够让人明白自己的体重水平, motivate 自己进行一些身体管理操作。
有13位网友表示赞同!
我朋友 BMI 值高得离谱,但是他看起来并没有胖,而且非常健康、活泼。这个标准有时候真是太主观了!
有16位网友表示赞同!
别忘了,每个人骨量也不一样啊!BMI 只是一个参考指标而已。更全面地评估身体状况,还是要看肌肉比例、脂肪分布、代谢率这些因素。
有7位网友表示赞同!
我以前也按照 BMI 标准来判断自己是否肥胖,后来发现不是那么准确,因为我的身高比较矮,体重稍高了,BMI 就已经超出正常范围。
有14位网友表示赞同!
这种标准确实有它的局限性,毕竟每个人的身体构造和生活习惯都很不一样。我们更应该关注自身的健康状况,而不是盲目追求某个数字的认可。
有19位网友表示赞同!
对于一些肌肉发达的人来说,这个 BMI 标准可能并不适用了。因为他们的体重较高,但脂肪含量却很低,依然保持着健康的体魄!
有20位网友表示赞同!
我覺得這種標準還是挺有用的,至少能够让人明白自己体重水平在哪裡, motivate 自己进行一些身体管理操作。
有11位网友表示赞同!
我的 BMI 值一直不高,但我经常感觉到疲惫乏力,感觉自己的健康状况不是很好的。这个标准是不是忽略了其他影响因素?
有16位网友表示赞同!
BMI 只是一个参考值,不能用来完全判断一个人的身体健康状况!更重要的是要注意饮食和运动,保持均衡的作息状态!
有9位网友表示赞同!
我觉得这个 BMI 指标太过于简单化了,并没有考虑许多个体差异。希望能够制定出更加科学的,能更好地反映人体健康条件评价标准!
有7位网友表示赞同!
我一直觉得用BMI判断肥胖标准挺容易被误解的,因为它忽略了个人差异性。比如肌肉含量高的运动员, BMI 高,但并不代表不健康。
有9位网友表示赞同!