很多博主提出的16+8轻断食减肥法,声称这种减肥法既不需要运动,也不需要节食。
这种减肥方法真的有那么有效吗?
2024年3月,美国心脏协会表示,33,360人的心血管死亡风险增加了91%。
网上流行的16+8轻断食减肥法是什么?
一天的进餐时间要求集中在8小时内,剩余16小时内不能吃除白开水外的任何食物。比如:早上九点吃早餐,晚上五点吃晚餐。其余时间不能吃任何食物,这样才能达到减肥的效果。这将确保您在睡觉前不会很饿。
很多博主声称,减肥法无需运动、无需节食,就能达到很好的减肥效果。因此,很多人纷纷效仿,现在已经成为一种“网红减肥法”。
然而,2024年3月,美国心脏协会年会公布了一项研究结果: 与每天进食12至16小时相比,遵循16+8轻断食的人死于心血管风险的极限增加了91 %。
结果一经媒体曝光,就吸引了无数人的关注。
难道减肥不但没有改善健康,反而增加了死亡风险?
未必。公众可能误解了这项研究。
研究人员检查了2003年至2018年国家健康与营养检查调查(NHANES)的数据以及2003年至2019年的死亡人口数据,总共涉及约2万名美国成年人。结果显示,每天进餐时间在8小时内的人死于心血管疾病的风险高出91%,而对于已有心血管疾病的人来说,即使进餐时间延长至10小时,风险仍高出66%。此外,16+8饮食计划并没有降低全因死亡的风险。相反,那些将进食时间延长至每天16小时的癌症患者死亡风险较低。尽管该研究的结论引起了共鸣,但值得注意的是,饮食计划的实际影响可能因人而异。
事实上,间歇性禁食的减肥方法已有100多年的历史。
早在1915年就开始研究间歇性禁食,大多数研究表明,如果执行得当,间歇性禁食可以减轻体重。改善血压、血脂、血糖与减肥有关。
但!这种方法并不适合所有人。
如果只保证16小时内不吃任何东西,却在8小时内不加节制地大吃大喝,那是绝对不可能减肥的。
另外,16+8减肥法并不适合体型正常的人,甚至是体型偏瘦、肌肉量不足、血脂高的人。
不要总以为不需要运动、不需要节食的减肥方法就一定有效。您必须根据自己的情况选择使用它们。
那么如何正确减肥呢?
事实上,合理的饮食控制和适当的运动才是减肥的“最佳cp”。
想要减肥,运动是绝对少不了的。如果你只是轻度肥胖,可以通过选择一些清淡的食物以及进行大量或长期的运动来控制体重。对于体质瘦弱或身体状况较差的人,可以多补充蛋白质,少吃油腻食物,进行少量或短时间的运动。身体适应后,可以逐渐增加运动量。
其实生活中,整天挂在嘴边“减肥”的人大多都不是胖,而不在乎的人则确实需要减肥。那么,如何正确判断自己是否真的需要减肥呢?
国际上对于超重或肥胖有一个通用的衡量标准,即BMI(身体质量指数),适用于所有年龄段的成年男性和女性。健康的体重指数是18.5-23.9。如果低于18.5,则属于瘦,如果高于24,则属于胖。
别再盲目跟风了!减肥的时候一定要进行适当的运动。运动不仅可以燃烧脂肪,还可以增强体质。是减肥的最佳选择。同时,还应该合理控制饮食。大多数人减肥都是小规模的,需要减少体内脂肪,而不仅仅是体重。如果不控制饮食,想吃就吃,想喝就喝,再怎么运动也没用。
用户评论
听说那什么16+8的减肥法很火,但原来竟然和增加死亡风险有关,真是太吓人了。
有6位网友表示赞同!
这标题吓得我都不敢动这个减肥法了,健康不能儿戏啊。
有20位网友表示赞同!
我不信这种事能发生在健康的减肥方法上,得小心这些所谓的“研究”是不是哗众取宠的吧。
有14位网友表示赞同!
原来16+8的轻断食并不是所有人都适合,还得考虑个人体质。
有14位网友表示赞同!
减肥应该从健康的角度出发,听闻死亡率上升的事情,我立马就打退堂鼓了。
有20位网友表示赞同!
谁会是这91%死亡风险的小数点后一位?想想都毛骨悚然。
有17位网友表示赞同!
看来“16+8”法并不能一概而论,得根据自己的身体情况来判断是否适用。
有17位网友表示赞同!
如果确有这么高的风险存在,那么健康与身形之间的权衡就变得复杂多了。
有6位网友表示赞同!
减肥方法千万条,但生命只有一回。这件事让我对这个方法心存戒备。
有15位网友表示赞同!
听到死亡率居然上升了这么多,真的让人开始质疑“16+8”法的科学性。
有9位网友表示赞同!
看来不是所有快速瘦身的方法都安全有效,得谨慎选择啊。
有11位网友表示赞同!
这标题读起来就让人警觉,我可不想自己的健康冒险实验。
有7位网友表示赞同!
"死亡率上升91%",这样的新闻让我对这种饮食习惯保持警惕。
有18位网友表示赞同!
听起来挺吓人的,但是科学数据说话嘛。还是要看看更多的研究报告。
有19位网友表示赞同!
如果减肥法真的会导致这么严重的后果,那肯定得重新审视一下是否选择它了。
有11位网友表示赞同!
健康生活是基础,这个标题提醒我,不能只为了身材而牺牲健康。
有17位网友表示赞同!
"死亡率暴增"?这简直是颠覆了我的认知,让我对所谓的“快速”方法说“不”。
有8位网友表示赞同!
这样的新闻对于想要尝试16+8法的人是个警钟吧,得慎重考虑。
有10位网友表示赞同!
听到这样的研究结果,我决定继续寻找更稳健、安全的减肥之道。
有19位网友表示赞同!
如果科学证实这种方法会增加健康风险,那么它在选择上的地位显然大打折扣了。
有14位网友表示赞同!