您的位置 首页 > 医美减肥

“16+8”减肥法遭遇质疑?研究发现轻断食或提升心血管死亡风险达91%!

这篇文章给大家聊聊关于“16+8”减肥法遭遇质疑?研究发现轻断食或提升心血管死亡风险达91%!,以及对应的知识点,希望对各位有所帮助,不要忘了收藏本站哦。

在五花八门的断食方法中,“16+8”断食法可谓是热度顶流、风靡全球,尤其受到减肥人士的追捧。

“16+8”的意思是将每天分为一个16小时的禁食期和一个8小时的进食窗口期。比如你可以选择早上8点-下午4点这八个小时正常吃饭,而4点之后到第二天早8点都不能进食。

图源:网络截图

相比于其他动辄断食一整天甚至几天的方法,“16+8”断食法因其操作简单、可以每天吃东西等优点吸引了众多跟风者,也有很多人在互联网上晒出自己在“16+8”下减肥成功的案例。

但是,“简单有效”的“16+8”轻断食=健康吗?

近日,上海交通大学的最新研究可谓让所有人“大跌眼镜”:在长期健康的角度看,“16+8”断食法似乎并没“延寿作用”。相反,这种断食法可能会让坚持者更容易死亡。

01

坚持16+8的人,更可能死于心血管疾病

3月18日,上海交通大学医学院、斯坦福大学的研究人员在《美国心脏协会流行病学和预防 | 生活方式和心脏代谢健康科学》会议上刊登了一篇最新研究。

这项研究从2003-2018年度的美国国家健康和营养检查调查(NHANES)中收集了20,078名成年人的吃饭时间,这些人的平均年龄为48岁,男女比例为1:1。

接下来,研究者把这些人的吃饭时间分成了五组:少于8小时的、8到10小时的、10到12小时的、12到16小时的,还有超过16小时的。然后,研究者用一种叫做多变量Cox比例风险模型的方法,来分析吃饭时间长短和死亡风险之间的关系,特别是心脏病、癌症或者其他原因导致的死亡。

图源:参考文献1

在大约8年的时间里,有2797个人去世了,其中840人是因为心脏病,643人是因为癌症。

通过这些数据,科学家们发现了一个有趣的现象:与每天在12-16小时进食的人相比,坚持16+8轻断食的群体死于心血管疾病的风险竟增加了91%。

对于已经患有心脏病或癌症的人来说,如果他们每天吃东西的时间少于8小时,那么他们因为这些疾病去世的风险会大大增加。如果他们每天吃东西的时间延长到8到10小时,心脏病或中风的风险仍然会增加66%。

和之前的研究结果不同的是,这项研究并没有发现“16+8”断食法有任何健康益处,比如降低死亡风险或者癌症死亡率。

更有意思的是,研究发现如果癌症患者每天吃东西的时间超过16小时,他们因为癌症去世的风险竟然降低了54%。

研究团队负责人钟文泽教授提醒大家,不要盲目跟风尝试轻断食,尤其是心脏病或癌症患者。

值得注意的是,上海交大的这篇研究也具有一定的局限性。

比如本研究无法完全证明是“16+8”断食法导致患者死于心血管疾病。患者之前是否患病?是否有遗传病史?患者在这8小时里吃的是炸鸡汉堡还是蔬菜沙拉?这些因素目前都没有考虑到。

但斯坦福大学医学教授Christopher D. Gardner博士表示本研究仍然有一定的启示价值:“总的来说,这项研究表明,限时进食可能有短期的好处,但有长期的不利影响。”

02

“16+8”这类断食法真的靠谱吗?

以“16+8”为代表的间歇性断食有诸多不同的方案,除了根据每天的进食时间进行划分,还有五天吃两天不吃的“5+2”断食法、一天吃一天不吃的隔天断食法等等。每个在互联网上传播的断食法都有着众多的粉丝竞相效仿。

但实际上,这些断食法的原理很可能与断食无关,只是因为吃得少。

早期一些关于间歇性断食的研究发现,这种方法有助于防止小鼠患上肥胖症和代谢综合征。之后一些小型人体临床试验表明,断食法有助于减肥并改善血压、血糖和胆固醇水平。但这些研究大多是短期的,通常持续1-3个月,并且在某些情况下没有显示任何益处。

2022年,南方医科大学南方医院内分泌代谢科张惠杰团队将医院里的肥胖患者分为限制时间(16+8)组和常规进食组进行一年的研究,每个组同时少吃平时25%的食物。最后发现,16+8组和常规进食组都成功减肥,一年瘦了差不多十多斤。研究团队还发现,两种饮食模式在改善全身脂肪含量、腹部皮下脂肪面积、肝脏脂肪含量方面,以及改善血压、血糖和血脂水平等代谢危险因素方面也同样有效。

图源:参考文献2

简单来说,患者的健康获益均来自限制每日的热量摄入,和在什么时间吃饭没有关联。

总的来说,我们应该思考哪些人适合尝试间歇性断食,而哪些人可能不适合。对于那些体重超标的人来说,坚持定时定量的三餐,并控制总热量摄入,可能会比间歇性断食法更有益健康。至于间歇性禁食是否会带来更多的长期健康问题,我们还需要等待更多的科学研究来给出答案。

不过,目前的科学建议是,当您开始尝试改变饮食方式进行减重或养生时,最好先去医院做个健康评估,并咨询医生的专业意见。这样做可以帮助确保你选择的饮食方式既安全又适合你的个人健康状况。

参考文献:[1]https://newsroom.heart.org/news/8-hour-time-restricted-eating-linked-to-a-91-higher-risk-of-cardiovascular-death[2]https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2114833

用户评论

嗯咯

哎,我试过"16+8"方法,坚持不下来啊,后来听说还对心脏不好。

    有12位网友表示赞同!

志平

谁还有没"16+8"成功减重的故事呀,分享下经验呗。

    有5位网友表示赞同!

墨染年华

听说轻断食会有副作用,这真是给我减肥路上泼了一盆冷水。

    有14位网友表示赞同!

一纸愁肠。

"16+8”法太难了,坚持了一个月就放弃了。

    有8位网友表示赞同!

她最好i

想试试轻断食的姐妹们小心啦,心血管风险要评估再行动。

    有13位网友表示赞同!

不忘初心

“16+8”的饮食方式听起来挺酷,但我怕不适合我。

    有8位网友表示赞同!

滴在键盘上的泪

这结果让很多想尝试的人都忐忑起来,减肥得慎重选择方法啊。

    有14位网友表示赞同!

〆mè村姑

"16+8"方法翻车了?那就不适合所有类型的体重管理需求。

    有12位网友表示赞同!

葵雨

心血管健康真的好重要!听说“轻断食”有高风险,我先不冒险试试。

    有13位网友表示赞同!

见朕骑妓的时刻

看到这个研究后,我更倾向于选择渐进式、更温和的减肥方法。

    有13位网友表示赞同!

寂莫

"16+8"法听起来挺酷炫,但是安全才是关键啊。

    有14位网友表示赞同!

ー半忧伤

谁还有其他对心脏影响小的健康减重办法吗?分享一下呗。

    有20位网友表示赞同!

┲﹊怅惘。

这结果让我更慎重地考虑健康和体重管理方式的选择了。

    有19位网友表示赞同!

不浪漫罪名

听说心血管风险高,那我可能得改做低热量饮食结合规律运动了。

    有20位网友表示赞同!

执笔画眉

"16+8"翻车了?是不是适合我这样的新手太苛刻了呢?

    有11位网友表示赞同!

灼痛

为了心脏着想,“轻断食”这条路我还是不尝试了,选择其他方式吧。

    有9位网友表示赞同!

凉话刺骨

这么严重的后果,以后得多多关注科学的、安全的减重理论和方法。

    有12位网友表示赞同!

别在我面前犯贱

看来“16+8”的方法对我个人不太适用,得另寻他法。

    有15位网友表示赞同!

风中摇曳着长发

心血管健康太重要,为了长期的健康着想,不轻易尝试新奇但风险高的饮食方式。

    有13位网友表示赞同!

殃樾晨

轻断食增加心脏病风险?这让我对任何激进减肥法都心存戒备了。

    有9位网友表示赞同!

本站涵盖的内容、图片、视频等模板演示数据,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请及时通知我们并提供相关证明材料,我们将及时予以删除!谢谢大家的理解与支持!

备案号:滇ICP备2023006363号-22

网站地图